manbetx >manbetx官网 >由Facebook的扎克伯格摆布 >

由Facebook的扎克伯格摆布

2020-01-17 08:27:12 来源:工人日报

  

发布时间:2014年5月17日上午8:45
更新时间:2014年5月17日下午5点08分

我不会争论Facebook是革命性的事实。 它有助于推翻独裁者,恢复民主国家,并将全球数十亿人联系起来,这是一件美好的事情。 但是,Facebook对世界各地的人们和企业的影响力也非常丑陋 - 甚至令人恐惧。 (阅读: )

我是Rappler的社交媒体制作人。 我花了很多时间在Facebook上工作。 所以对新闻源算法的“改变”,就像最新推出的Facebook一样,自然会让那些在社交媒体上工作的人争先恐后地弄明白这实际意味着什么。

强调是一个很小的轻描淡写。 据报道,这些变化将促进垃圾邮件和点击诱饵的高质量内容。 但是今年早些时候推出的这一变化并没有详细解释垃圾邮件与合法邮件的区别。

好吧,Facebook解释说,要求人们喜欢,分享和重新发布的模因和帖子 - 或那些告诉人们如果他们不共享的那些该死的帖子 - 可能会被过滤掉。

Facebook很少关心细节解释自己; 毕竟,这是一家私营公司。 这让我想到Facebook实际上拥有超过全球十亿用户的巨大力量。 因为问题不仅仅与算法有关,而且还与单个公司控制下的大量信息有关。

当我们选择在我们的页面上放置信息,照片和想法时,公众可以以任何他们想要的方式使用(和滥用)公平的游戏。

大多数人现在都知道我们会给Facebook提供比我们应有的更多的信息,但无论如何我们都会这样做。 (阅读: )

我们花了更多的时间来喜欢,分享,浏览和聊天,但无论如何我们都会这样做。 Facebook的积极利益和便利性超过了它的陷阱。 烦恼,浪费的时间和巨魔只是付出很小的代价,成为我们生活中必不可少的一部分。 (阅读: )

科学家们已经发现,我们帖子上的喜欢,分享和评论释放出一种叫做多巴胺的激素 - 当我们发生性行为,吃巧克力或做任何令人愉快的事情时,我们的大脑释放的化学物质相同。 Facebook为多巴胺提供食物。

策划派对? 发送Facebook邀请。 忘记支付手机费还是用完了? 继续Facebook使者! 这个社交平台内置了许多便利设施,如果没有它,世界似乎无法做到这一点。

权利法案

但是,当公司不负责任地行事时,消费者通常会要求追究责任。 也许是的时候了? 如果我们要把我们的生活放在网上,并允许大公司出售我们的信息,那么我们不应该对他们正在做的事情有一些发言权吗? 一些请愿实际上已经流传,但没有一个获得足够的公众支持,以便被Facebook美国Menlo Park总部的人员认真对待。

我的猜测是,对于大多数人来说,这场战斗太大而无法独自战斗,而且这个战斗不值得为军队招募军队。 但如果你问扎克伯格,人们就不会像过去那样关心他们的个人信息了。

2010年,他在旧金山表示,“人们真的感到很自在,不仅要分享更多信息和不同种类,而且更公开,更多人,”他说。 “社会规范只是随着时间的推移而演变的。”

我当然不满意。

扎克伯格和调查表明人们有很多选择。 更准确地说,我们已经下意识地与Facebook签订了一份不合时宜的社会契约。 如果它确实是一种不断变化的文化规范,那并不是因为人们“舒服地”分享他们的个人信息。 我们分享它是因为我们必须放弃它才能成为网络的一部分。 而不是“进入”会让人们的生活变得更加困难。 这就是为什么我们放弃一些隐私“好”的原因。

2014年,他对美国国家安全局(NSA)的监控和数据收集计划发表了大胆的声明。

“互联网是我们的共享空间。 它有助于我们联系。 它传播机会。 它给了我们一个声音。 它让我们变得更加强大和安全,“扎克伯格在Facebook上写道。

“这就是为什么我对美国政府行为的反复报道感到困惑和沮丧,”扎克伯格在报告中强调。 “当我们的工程师不知疲倦地工作以提高安全性时,我们想象我们会保护您免受罪犯的侵害,而不是我们自己的政府。”

Facebook确实发布了年度问责报告。 他们的2013年报告称,在2013年的前6个月,他们遵守了美国政府对20,000个账户的10,000个信息请求的80%。

什么隐私?

尽管如此,扎克伯格并没有实践他在互联网自由和责任上所传的福音。 Facebook多次违反用户隐私的基本原则。 这是虚伪的。

什么使Faceboook对私人信息的影响比美国政府对此更糟糕? 如果他反对信息,为什么不抗议移交信息呢? 那将是更大胆的声明。

如果我们忘记了:5亿Facebook用户“可能在2011年将他们的信息泄露给广告商,” 报道。 同年,地址和电话号码一度提供给第三方应用开​​发者。 让我们不要忘记2012年未经许可将Facebook照片和名称用于广告的争议。但在引起公众注意后,每个问题都要么在法庭上解决,要么由Facebook解决。

我们知道这一点,但我们继续使用它。 但是,是 吗?

Facebook就像是非法的毒品交易。 对Facebook的需求飙升,因为扎克伯格 - 就像毒枭一样 - 意识到他可以通过让数百万人沉迷于他的产品赚大钱。 这位曾经是世界上最年轻的白手起家的亿万富翁的人通过将人变成多巴胺迷来赚取了他的财富。

因此,虽然听取有关互联网和社交媒体的讲道可能会激励我们并在内心给我们带来温暖和模糊的感受,但我们永远不应忘记Facebook的真正含义:一项业务。 这是一项通过捕获和销售我们的数据来赚取大量资金的业务,通过使用我们提供的信息来换取一种能够满足社交网络成瘾的服务。 Facebook在2013年的收入为78.7亿美元,净利润为15亿美元。

也许在不久的将来,我们将走进Facebook上瘾支持小组:“嗨。我的名字是Ryan Macasero,我25岁,我已经成为多巴胺瘾君子6年了。”

但严肃地说,即使它有时让我的生活变得疯狂,社交媒体也让我的生活变得方便。 我讨厌它对人们做了什么,但我不能低估它为世界所做的好事。 和我一样沮丧和厌倦, 。 谢谢,扎克。 - Rappler.com

Ryan Macasero是社交媒体制作人,也是编辑。 在2013年搬到马尼拉之前,他是旧金山湾区的自由撰稿人。在Twitter上关注他:

(责任编辑:江窥絷)
  • 热图推荐
  • 今日热点